Home » 정부가 완전히 제한적일 수 있는지에 대한 질문을 합니다.

정부가 완전히 제한적일 수 있는지에 대한 질문을 합니다.

복잡한 금융세계에서 정부가 극단적인 위험을 감수하는 것을 완전히 제한할 수 있는지에 대한 질문들 의회가 감독당국에 재정개편법에 따라 볼커룰 초안을 작성하도록 지시했습니다. 그것은 버락 오바마 대통령을 위한 높은 우선순위의 제안이었고 지느러미 동안 오바마의 조언자였던 폴 볼커 전 연준 의장의 이름을 따서 명명되었습니다.

화요일에 오바마는 규제당국이 그들의 고객예탁금으로 위험한 내기를 할 수 없도록 하는 규칙을 채택한 것에 대해 칭찬했습니다.

규제당국은 그들이 내년에 어떻게 준수에 대한 조치를 홈페이지 최적화 취하는지를 보여줄 필요가 있을 때까지 그 규칙을 시행하기 시작하지 않을 것입니다.화요일 미국 상공회의소는 이 규정이 은행의 현금사용이 감소됨에 따라 자본 조달이 어려워짐에 따라 메인 스트리트 기업에 타격을 줄 수 있다고 말했습니다. 기업 로비 단체는 우리가 월 스트리트 은행들이 어떻게 맹렬히 로비를 진행할지 결정할 때 모든 옵션을 고려할 것이라고 말하면서 가능한 법정 도전을 시사했습니다.그 규칙은 그것이 그들의 포트폴리오에서 위험을 통제하기 위해 그들 자신의 돈을 사용하는 것을 막을 수 있다고 주장합니다. 은행들은 또한 만약 그것이 그들이 그들의 돈을 고객 거래의 반대편으로 사용하는 것을 막는다면 그 규칙이 금융 거래를 제한할 수 있다고 주장했습니다.

그것이 시장 만들기라고 알려진 관행.규칙의 최종 버전은 고객을 위한 시장제작을 촉진할 때 독점 거래를 허용합니다.

다른 예외는 은행이 증권 오퍼를 작성할 때 또는 미국 정부 주 및 지방 채권으로 거래할 때를 포함합니다.

소비자 지지자들은 몇 가지를 거친 규칙의 최종 언어에 의해 고무되었습니다.

초안들 그리고 활발한 공공 그리고 개인적인 토론들 그러나 그들은 규칙들의 구현이 그것이 진짜 이빨을 가지고 있는지 증명할 결정적인 단계라고 경고했습니다.

자유주의 단체인 Public Civily의 Bartlett Naylor 재정 정책 옹호자는 이것은 확실히 진전된 것입니다. 그는 여전히 그것을 집행하는 것은 연방 감독자들에게 달려 있으며 그것은 선택의 문제라고 말했습니다.화요일 연방준비제도이사회와 FDIC에서의 표결은 만장일치로 SEC와 CFTC가 분할된 반면 민주당 의원들은 그 규정을 지지했지만 공화당은 반대했습니다. 억 이상의 자산을 가진 미국 최대 은행들은 월까지의 규정을 완전히 준수해야 합니다.대형 은행들은 또한 이사회로부터 컴플라이언스 프로그램을 승인받아야 하며 고위 경영진들은 내년부터 해당 프로그램의 현황에 대한 보고를 시작해야 합니다.은행 CEO는 또한 규정 준수를 보장하기 위해 은행이 강력한 프로세스를 갖추고 있음을 규제 당국에 서면으로 증명해야 합니다.규정 초안 작성 과정은 여러 가지 이유로 매우 복잡했습니다.

규제기관은 오늘날 은행 영업에서 어떤 것이 독점 거래를 구성하는지를 식별하기 어려웠습니다. 예를 들어 은행들은 종종 시장 조성에 관여합니다. 그리고 은행이 위험회피 또는 상쇄하기 위해 자신의 계좌로 거래를 할 때 포트폴리오 위험회피라고 부르는 것이 있습니다.

개인투자의 위험과 반대로 넓은 투자 포트폴리오의 위험. 시장조성과 포트폴리오 위험회피가 언제 독점적 거래로 넘어가는지 규제당국이 구별하기 어려울 수 있습니다.

이전 버전과 달리 새로운 규칙은 포트폴리오 위험회피를 허용하지 않습니다. 은행이 개별 투자의 리스크를 위험회피하기 위해서는 각 위험회피 거래를 서면으로 일치시켜야 하며 이를 완화하기 위해 설계된 위험을 고려해야 합니다.당신 말을 해야 해요

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다